封建王朝在我国存续了两千多年，而距离我们最近的朝代便是清朝。对于清朝灭亡的原因，很多人都在指责慈禧，认为是她的腐败无能和昏庸至极，导致了大清朝的亡国灭朝。
但其实慈禧并不是导致这一结局的罪魁祸首，她只不过是正处在帝国将要崩塌之时，就算力挽狂澜，也依然无济于事。
因为在大的时代趋势下，没有人能阻止历史的洪流奔腾向前。
而慈禧，便是处在这样局面中表面上承担责任的人，但从很多方面来看，清朝的灭亡都是必然的，总结起来其原因就是：内忧外患。
经济：小农经济不敌资本主义经济
自古以来，我国都是一个相当典型的农业国家，农业的地位在我国可想而知。
以家庭为生产单位的农业劳作模式早已经传承千年，“男耕女织”的职业分工更是体现了小农经济的生产模式。
在如此小农经济的前提下，每个家庭都必须投入所有的劳动，只为了满足自己的生活需要。
在有些“天时地利人和”的情况下，他们能有很大的收获，可以让一家人过个好年，但是如果不幸运的话，整个家庭的最基本的温饱都难以解决，甚至需要变卖土地，更可怜的就是变身为奴。
在这样的情况下，普通百姓的生活极为不稳定，而且有很大变数，只要经历自然灾害或者是重大疾病，整个家庭都难以承受。
而这也与整个西方世界格格不入，当西方世界都在拼尽全力发展工业，迈向一个更伟大的时代时，我们依然停留在小农经济的层面。
生产力水平低下，劳动力只局限于每个家庭，也没有专业化的分工，更没有很高的劳动力素质，不用经过很长时间积累，只需不足五十年，这样的差距就可以显而易见。
虽然我国的南方地区很早就出现了资本主义的萌芽，但却是相当初级，而且规模甚小，根本无法和工业经济相提并论。而正是源于经济实力的差距，也让我们最终国势衰微，走向灭亡。
政治：封建制度不及民主制度
从很多人都责怪慈禧就可以看出，大部分人认为这个朝代走向灭亡的重要原因有君主，领导者的责任，而这便体现了封建制度，尤其是至高无上的君主集权制度的弊端。
自从它的上一个朝代废除了丞相开始，就仿佛注定了这两个朝代最后的结局。
所有的权利毫无置疑地只集中在一个人手上，而且这个人还有着不容置疑的地位和权威，从上到下，基本上就是“一言堂”，皇帝一人就是国法，就是天理。
整个国家，不止官员为他服务，更是所有的百姓都要为他服务，对他的命令要毫无抗拒的遵从。
在皇帝想有这样独一无二的地位的同时，承担的更是绝无仅有的责任，在这种情况下，整个国家的兴衰与否，发展得好与坏，全都像押赌注一样押在这个皇帝身上，如果他勤于政事，很有才华。
那么整个国家便兴盛强大，而如果这个皇帝沉迷享乐，不顾政事，那么这个国家便会走向衰落甚至灭亡。
而此时，伴随着资本主义制度，随之而来的是民主制度的浪潮席卷各国，各个国家的公民终于摆脱了君主的压迫，真正地站起来，真正的拥有自主选择的权利，他们不再只能听命于君主。
而可以自己选择自己信任的政府和官员，甚至在自己不满意的时候还可以让他们下台，这样前所未有的自由权利让百姓兴致颇高，获得了前所未有的自由。
整个国家也在大家齐心协力的努力下像列车一样，轰隆隆向前驶去。
落后的制度让我们国家在社会的各个方面都是显露出浓浓的官僚主义气息，整个社会更是压抑无比，何谈生机与活力，而这样“身体疲软”的国家哪有力气继续强大？
而最终辛亥革命的成功，民主制度的建立也正说明了这一点。
所以，导致清朝灭亡的根本原因并不是慈禧，而是封建制度和小农经济积弊已久，更何况闭关锁国早已与世界脱节，在这种内忧外患下，我们无法适应时代的发展，自然会被时代的洪流所淘汰。