一篇反映“老革命”父亲廉洁故事的散文，参加市里廉洁主题文化征文获得一等奖，为何却被网友认为是不廉洁的表现？引发广泛争议，说来都是标题《我的县长父亲》惹的事。
（一）
山东省德州市退休干部于忠东在翻看父亲遗留下来的129本日记时，感慨解放初期当过县长的父亲，像焦裕䘵一样清正廉洁、一心为民，就写了一篇文章来纪念父亲。这篇名为《我的县长父亲》的散文，参加德州市作家协会的廉洁文化主题征文，获得了一等奖，获奖名单发表在德州市作协微信公众号上。
就这么一件简单的事，也是很正常的事情，没想到却引发网友争议，一度冲上网络热搜。
于志明遗留下来的成堆珍贵文字资料（图片源自禹城文学）
其缘由也有些奇异，是不小心撞了一部电影的梗。电影名叫《夏洛特烦恼》，其中有个情节是学生袁华写了篇作文，题目叫《我的区长父亲》，获得全区作文比赛一等奖，受到了班主任的表扬。这部电影走红之后，“我的区长父亲”就成为“拼爹”、“拼背景”现象的一个梗。再加上之前还有“我爸是李刚”、“我爸是县委”等网络热语，让广大网友对这种“拼爹”现象极为敏感，也极为反感。德州市作协的获奖名单公布后，有的网友没有认真阅读《我的县长父亲》原文，就与《我的区长父亲》联想绑在一起，怀疑这篇文章获奖是不是占了县长父亲的光，廉洁文化征文背后是不是有不廉洁的行为。获奖名单上《我的县长父亲》被网友划上红圈，四处转发，有网友调侃：这就是此文获奖的原因吗？都用这个标题了，还能不获奖？
德州市作协担心网络炒作，迅速删除了这篇文章，没想到却越抹越黑，《我的县长父亲》迅速窜红网络。
（二）
其实，只要找出《我的县长父亲》读一读，就知道县长父亲真是个清廉的好干部，这篇纪念文章也应该获得廉洁文化征文奖。
于忠东的父亲名叫于志明，是新中国成立后禹城首任人民选举的县长。于忠东文章中记叙了父亲在母亲生病等事情上的“无情”，不给女儿买自行车的“抠门”，安排子女工作问题上的“一根筋”，以及深入群众、该贫问苦、抗涝救灾、发展生产等诸多故事，生动刻划了一个廉洁奉公、无私奉献，备受群众爱戴的焦裕䘵式的好干部形象。这篇散文尽管写得平实，但由于人物真实、事例典型、故事感人，又很切合廉洁文化征文主题，获得一等奖也是实至名归。
应该说，这件事没毛病。试想一想，于忠东一个60多岁的退休老太太，她有必要去“拼爹”吗？德州市作协一个小小的征文奖，也值得她去“拼爹”吗？
1964年6月，于梁庄公社梁庄生产队帮助群众麦收，最前面是于忠东的父亲于志明 （图片源自禹城文学）
（三）
归结《我的县长父亲》引发争议的原由，有的网友不明原委，单从文章标题就引发猜疑是一个结；有网友提出质疑后，德州市作协不作解释，却删除获奖名单也是一个结。但究其根源，还是《我的县长父亲》这个标题惹出的事。
于忠东写的这篇散文，原来题目叫《逝去的背影》，很有散文特色。历来怀念父亲的散文很多，有朱自清的《背影》、鲁迅《父亲的病》等，都采用了平实的标题。于忠东的文章参加征文时，不知被哪位编辑改为了《我的县长父亲》，显然是为了突出父亲的县长身份，也想藉此吸引更多读者的眼球。其实用《我的县长父亲》作标题也不够准确，于忠东的父亲除了担任过县长以外，还做过饮食员、掏粪工、民政干部等，他是一位真正的人民公仆，而不是一个官老爷。
从《我的县长父亲》引发热议一事可以看出，我们写作文章，还是要多在主题内容上功夫，少靠做标题、博眼球为好。
“标题党”可以休矣！
最后要补充一点，《我的县长父亲》真是值得一读，下面附全文：
