1962年中印之战爆发。
（2020年6月，中国和印度在加勒万河谷边境发生冲突，致使我军四名解放军战士牺牲，团长也身负重伤。据央视军事报道，该事件起因是外军违背共识，公然越线。）
这种事件在新中国成立后已经不是第一次发生了，1962年爆发的中印战争起因也是印度有意挑起边界武装冲突。为印度提供武器支持的美苏两国看到印度被中国吊打后，却选择沉默，这究竟是什么缘由呢?
1962年10月，经毛泽东与中央军委审议，解放军决定对入侵中国领土的印军发起自卫反击战。
短短一个多月的作战后，印军此前在中国领土设立的数十个据点均被解放军连根拔起，同时付出了3个旅被全歼、4个旅被重创的惨痛代价，最终印军不得不狼狈逃回印度。
不过在中印开战前，美苏两个超级大国均与印度保持了暧昧关系，立场明显偏向印度。但令人疑惑的是，看到印度被中国吊打的惨状后，美苏却不约而同地保持了沉默，这究竟是为什么呢?
印军战败之惨超乎预料
不得不说，印军在1962年中印战争里的表现只能用惨不忍睹形容。整个中印战争大体上可以分为两个阶段，第一阶段是10月20日至28日，第二阶段是11月16日至21日。在这两波次的交锋中，解放军都以绝对优势取得了胜利，印军基本毫无还手之力。
在中印战争第一阶段，解放军西藏部队对驻扎于克节朗地区的印军发起猛攻，一部分兵力从正面的扯果布、邦冈丁进攻，另一部分迂回到印军左翼的章多进攻。
解放军迂回部队克服了高山深谷、茂盛丛林的阻碍快速行军，成功在印军毫无防备的情况下全歼了精锐第7旅，旅长达尔维准将被生擒活捉。同时，解放军新疆部队也在加勒万河谷成功清除了印军的入侵据点。
而中印战争第二阶段，根据印军“铜头锡尾，背紧腹松”的部署特点，刘伯承元帅作出了“打头切尾，击背剖腹”的八字战略，西藏部队根据这一战略进行猛攻，果然大破印军，歼敌超过3000人。
同时，解放军新疆部队也清除了班公洛地区的印军据点，此时印军累计损失兵力已经超过1.2万余人，其中5000余人被解放军俘虏。
可以看出，在这一个多月的战事中，印军完全处于单方面挨打的境地。如此不堪的表现，自然也让看到中印局势的美苏失去了继续加大投入的信心。
毕竟从装备水平而言，中印战争里的印军已经部分实现了机械化，他们有英军遗留的大量优秀武器，但却依然无法战胜解放军，这说明印军不具备扶持价值。
美苏精力集中于古巴
事实上，毛主席之所以选择在1962年10月发起对印自卫反击战，与同期发生的一件国际大事有关，那就是古巴导弹危机。
10月20日，美国总统肯尼迪向全美发表广播讲话，他表示美军已经确认苏联向古巴运送了大量中程导弹，而且这些导弹具备核弹头。肯尼迪宣布，为了确保美利坚合众国的安全，美军将动用一切力量与资源封锁古巴，禁止任何船只前往古巴海域。
苏联领导人赫鲁晓夫此时也显露了极为强硬的态度。苏联派出了由上百艘军舰组成的庞大护航舰队，以不惜开启核战的坚决态度直接赶赴加勒比海。在美苏两个超级大国剑拔弩张的情况下，全世界的注意力都集中在古巴导弹危机上。
对此，极富战略眼光的毛主席敏锐地察觉到，美苏两国爆发核战争的可能性极小。不仅如此，在美苏无暇顾及中印局势时，这也是解决中印边境问题的一个战略窗口期。
故而在10月20日，也就是美苏两国在古巴导弹危机中针锋相对的同一天，解放军正式发起了对印自卫反击战。
10月20日，我国军队从东西两边同时发起进攻，仅用了三天的时间就收复部分主要领土，并且歼灭掉印度政府精心培养的“印军第七旅”，成功振奋人心。
10月28日，我军已经收复被印度占领的大部分领土，清除了印度设在我国的37个军事据点。
事实正如毛主席所想，解放军以雷霆之势一举击垮了印军边境部队，而美苏却沉浸在对峙的焦灼气氛中，对印度的惨败视而不见。
直到古巴导弹危机于11月结束时，印军已经在第一阶段的战事中遭遇了惨败，此时再去大力支援印度，无异于亡羊补牢，为时已晚。
美苏不愿过度得罪中国
抗美援朝中美军曾与我军交手，也感受过了我军的超强战斗力，所以他们自然是不会选择再次交手，再次交手失败后，美国估计会成为国际的笑柄。另一方面来讲，印度战败，对美军并没有什么损失，所以他们自然选择事不关己高高挂起。
而且从另一个角度来说，在60年代冷战气氛焦灼的背景下，美苏都不愿意过度得罪中国，毕竟这个东方大国拥有不可小觑的力量。
在10年前的朝鲜战争中，美军曾经与中国人民志愿军交手，并多次尝到了惨败的苦果。而当时的中国仅仅拥有实力不俗的陆军，海军、空军的底子几乎为零。
但到了60年代，经过“一五计划”以及斯大林156个工业项目的援助，中国的国防工业已经打下了坚实的基础，解放军已经成为了陆海空各军种齐全的强大力量。
因此对于美国来说，已经崛起的中国是它并不愿意轻易得罪的强国，而且单纯因为印度就与中国兵戎相见，本质上也不符合美国的利益。
此外60年代初期时，苏联也不愿得罪中国。在赫鲁晓夫上台后，中苏关系虽然已经出现了冷淡化的苗头，但距离完全敌视还有一段距离。
更何况，此时的苏联在冷战格局中整体处于下风，急需中国的强大助力抵抗来自美国的压力，因此它也没有动机将中国逼到敌对阵营。
在中印战争结束后，苏联《真理报》发文声明，苏联政府对中印局势持不偏不倚的中立态度，而美国政府也发表声明保持了一贯的中立立场。
但形成鲜明对比的是，苏联在此后却逐渐加大了对印度的支持力度，而且与中国的关系愈走愈远，直至1969年中苏珍宝岛之战爆发。
而美国却对中国表现出的军事实力做出了很高评价，美国《纽约时报》评价称:
“中国打印度就像小刀切黄油一样简单。”
到了70年代，中美关系逐渐正常化，并将这一关系保持到了今天。